Или, может, сбила с толку Александра Петровича та страшная атмосфера взаимных подозрений и разоблачений в КДИКу (в качестве примера можно привести статью в Р. Рубеноза в «Правде» «О чем пишут буржуазные националисты», в которой автор призвал, наконец, хорошо проветрить затхлую атмосферу украинских вузив30), когда блестящие педагоги этого института стали жертвами «кировского потока»: Гавронский объявили контрреволюционером-троцькистом31, а Антоненко-Давидовича — членом так называемой УВО (Украинской Военной Организации); расправились в ходе «партийной чистки» с группой наиболее талантливых и «одержимых» искусством кинематографа студентов режиссерского и актерского курсов «только потому, что эта группа собиралась в квартире без ведома дирекции и партийной организации института»; как указано в Выписке решение въездного бюро Лен.

РК ЛКСМУ от 6 ноября 1933 года, «идейным руководителем троцкистского группировки в Киевском киноинституте Зорина В.И. и сашими М.С., ставших на враждебный нам путь, исключить из рядов КСМ34 с такой мотивировкой — «за организацию и участие в беспринципным троцкистско группировке».

После такой «профилактики мозгов» студенты вместо профессионального разбора картин вынуждены были давать «рецензии»: «Картина поднимает классовую бдительность, обостряет, направляет ее на борьбу за то, чтобы окончательно искоренить врага, который мешает строить счастливую колхозную жизнь».

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10