«Если бы год назад кто-то сказал мне, что самым радикальным шагом в украинской поэзии 2004 г. может стать сборник Андрея Бондаря, то я бы, пожалуй, в лучшем случае пожал плечами. Его первая смолоскипивська «ересь», как и поздние журнальные подборки, выглядели несколько претенциозно и только вызвали знеохоту к автору. «Примитивные формы собственности» — это полная измена автора прежним своим поэтическим вкусам ( «поэзия — это место предательства», — задекларировано было еще в первой книге), это предельно прозаическая книга »Игорь Котик (« Tworczosc », № 12 2005)

«... Прыжок с маргинеса к мейнстриму состоялся, в частности, благодаря тому, что сам верлибр наконец и у нас превратился из" оригинальной поэтической формы «на — дословно -» свободный стих ". Собственно, это вроде и не форма, потому что единственное ее предназначение — быть незаметным, не мешать поэту высказываться, но читателю (слушателю) — воспринимать поэтическое послание. Впрочем, одно требование к поэту верлибр таки выдвигает. «Я больше не могу себе позволить писать метафорами заигрывать с традицией писать о улиток», — пишет Андрей Бондарь.

То есть речь идет, разумеется, не конкретно о улиток (вот, например, Жадан пишет же о улиток — и ничего), а о необходимости освободиться от слишком тяжелого бремени примитивных форм культурной, социальной и еще какой-то там собственности. Несвободные люди, мог бы сказать Андрухович, не напишут свободных стихов. "Александр Бойченко (« Столичные новости », № 39,2004)

Страницы: 1 2